网页收录记录
《上海阅瀚（南昌）律所｜众包骑手超标电动车撞伤行人致三处十级伤残，伤者上诉主张 80% 责任比例、骑手平台先行承担交强险；保险公司上诉以无证驾驶、仅限医保用药、多项损失除外拒赔，一二审均认定保险免责条款未履行提示说明义务全部无效，超标电动车客观无法投保交强险，维持 7:3 主次责任划分》
来源网站：上海阅瀚（南昌）律师事务所官网|南昌刑事|南昌律师|南昌律师事务所|上海阅瀚（无锡）|上海阅瀚（合肥）
采集时间：
抓取时间不等同于原文发布日期；内容和有效日期请以原网页为准。
网页摘要
《上海阅瀚（南昌）律所｜众包骑手超标电动车撞伤行人致三处十级伤残，伤者上诉主张 80% 责任比例、骑手平台先行承担交强险；保险公司上诉以无证驾驶、仅限医保用药、多项损失除外拒赔，一二审均认定保险免责条款未履行提示说明义务全部无效，超标电动车客观无法投保交强险，维持 7:3 主次责任划分》 交通事故 / 2026-07-20 view 一、案件基础事实 2023 年 12 月，众包外卖骑手骑行超标二轮电动车接单途中，碰撞横穿道路未走人行横道的老年行人。交警事故认定骑手承担主要责任，行人次要责任；涉案电动车经司法鉴定，行政归类为机动车，但当地无对应机动车交强险投保途径。 伤者入院治疗 38 天，确诊骨盆骨折、肱骨近端骨折、腰椎压缩性骨折
历史版本时间
仅展示最近收录版本的时间和标题，不提供历史全文浏览。
- 《上海阅瀚（南昌）律所｜众包骑手超标电动车撞伤行人致三处十级伤残，伤者上诉主张 80% 责任比例、骑手平台先行承担交强险；保险公司上诉以无证驾驶、仅限医保用药、多项损失除外拒赔，一二审均认定保险免责条款未履行提示说明义务全部无效，超标电动车客观无法投保交强险，维持 7:3 主次责任划分》
- 《上海阅瀚（南昌）律所｜众包骑手超标电动车撞伤行人致三处十级伤残，伤者上诉主张 80% 责任比例、骑手平台先行承担交强险；保险公司上诉以无证驾驶、仅限医保用药、多项损失除外拒赔，一二审均认定保险免责条款未履行提示说明义务全部无效，超标电动车客观无法投保交强险，维持 7:3 主次责任划分》